7年，24000元，這是濟(jì)南市民曹娟（化名）掛在嘴上的兩個(gè)數(shù)字。（新京報(bào)，12月8日）
日前，一則“山東一法院欠飯店2.4萬元7年才還”的新聞一經(jīng)曝出，便在輿論上引發(fā)了強(qiáng)烈的討論。在人們?yōu)轱埖昀习褰K能要回飯錢而感到寬慰之時(shí)，也對該法院及其工作人員的表現(xiàn)感到十足的失望。一個(gè)看似并不復(fù)雜的事件，背后揭示的卻不僅僅是曹女士艱苦心酸的追款路，更是在全社會共同打擊“老賴”的今日，一個(gè)堂堂的國家機(jī)關(guān)、人民法院卻成為了一個(gè)不折不扣的“老賴”給全社會帶來的信任沖擊。
毫無疑問，飯店老板曹女士在此事件中也應(yīng)該負(fù)有小部分責(zé)任，若是在最初她能夠在“工作餐”支付方式以及支付時(shí)間上與對方達(dá)成協(xié)議，拒絕“掛賬簽單”的話，想必也不會導(dǎo)致后來的“7年追款”的辛酸與無助。但是，曹女士的妥協(xié)又能夠輕而易舉的被大眾所理解，誰都知道對于一個(gè)小本經(jīng)營的飯店，一張由“法院”開出的“長期飯票”有多么舉足輕重的意義。當(dāng)法院工作人員向曹女士提出該項(xiàng)“動議”之時(shí)，換成是誰都會毫不遲疑的答應(yīng)下來，畢竟對方既是“?？汀保质恰皣夜毴藛T”，更為關(guān)鍵的是“法官”！
不得不承認(rèn)，隨著經(jīng)濟(jì)社會的進(jìn)步，“人與人之間的基本信任”已經(jīng)被逐步腐蝕，因此“掛賬簽單”無疑也將成為一個(gè)歷史名詞。然而，曹女士之所以愿意承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)去為法院提供“工作餐”，毫無疑問是考慮到法院背的“公信力”。而法院就餐職工之所以能夠在曹女士的飯店長期以“掛賬簽單”的方式消費(fèi)，必然也是依仗著自己背后有法院“撐腰”。
筆者認(rèn)為，曹女士雖然有責(zé)任，但是卻事出有因情有可原，而法院一方長期以來對討要飯錢的曹女士“推諉扯皮”，親手導(dǎo)演了這個(gè)長達(dá)7年的“拉鋸戰(zhàn)”，實(shí)在讓人心寒。同時(shí)，若非媒體介入，不知道曹女士的維權(quán)追款路還要走多久！
作者單位：成都市龍泉驛區(qū)洛帶鎮(zhèn)人民政府
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
