7年，24000元，這是濟南市民曹娟（化名）掛在嘴上的兩個數(shù)字。（新京報，12月8日）
日前，一則“山東一法院欠飯店2.4萬元7年才還”的新聞一經(jīng)曝出，便在輿論上引發(fā)了強烈的討論。在人們?yōu)轱埖昀习褰K能要回飯錢而感到寬慰之時，也對該法院及其工作人員的表現(xiàn)感到十足的失望。一個看似并不復雜的事件，背后揭示的卻不僅僅是曹女士艱苦心酸的追款路，更是在全社會共同打擊“老賴”的今日，一個堂堂的國家機關(guān)、人民法院卻成為了一個不折不扣的“老賴”給全社會帶來的信任沖擊。
毫無疑問，飯店老板曹女士在此事件中也應該負有小部分責任，若是在最初她能夠在“工作餐”支付方式以及支付時間上與對方達成協(xié)議，拒絕“掛賬簽單”的話，想必也不會導致后來的“7年追款”的辛酸與無助。但是，曹女士的妥協(xié)又能夠輕而易舉的被大眾所理解，誰都知道對于一個小本經(jīng)營的飯店，一張由“法院”開出的“長期飯票”有多么舉足輕重的意義。當法院工作人員向曹女士提出該項“動議”之時，換成是誰都會毫不遲疑的答應下來，畢竟對方既是“常客”，又是“國家公職人員”，更為關(guān)鍵的是“法官”！
不得不承認，隨著經(jīng)濟社會的進步，“人與人之間的基本信任”已經(jīng)被逐步腐蝕，因此“掛賬簽單”無疑也將成為一個歷史名詞。然而，曹女士之所以愿意承擔這種風險去為法院提供“工作餐”，毫無疑問是考慮到法院背的“公信力”。而法院就餐職工之所以能夠在曹女士的飯店長期以“掛賬簽單”的方式消費，必然也是依仗著自己背后有法院“撐腰”。
筆者認為，曹女士雖然有責任，但是卻事出有因情有可原，而法院一方長期以來對討要飯錢的曹女士“推諉扯皮”，親手導演了這個長達7年的“拉鋸戰(zhàn)”，實在讓人心寒。同時，若非媒體介入，不知道曹女士的維權(quán)追款路還要走多久！
作者單位：成都市龍泉驛區(qū)洛帶鎮(zhèn)人民政府
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
