轉(zhuǎn)基因問(wèn)題近年來(lái)在國(guó)內(nèi)備受公眾矚目。上周，一封百余位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者聯(lián)合署名要求知名環(huán)保組織綠色和平停止反轉(zhuǎn)基因的公開(kāi)信再一次把轉(zhuǎn)基因問(wèn)題推上了社會(huì)輿論的風(fēng)口浪尖。據(jù)運(yùn)動(dòng)發(fā)起人之一、1993年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主理查德?羅伯茨爵士（Sir Richard J. Roberts）統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)今在世的諾獎(jiǎng)獲得者共296人，因此此次在公開(kāi)信上簽名的110人超過(guò)了總數(shù)的三分之一，其中絕大多數(shù)是物理學(xué)、化學(xué)、醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的獲獎(jiǎng)?wù)摺?span>
公開(kāi)信敦促綠色和平“承認(rèn)可靠的科學(xué)機(jī)構(gòu)及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)，并終止反對(duì)‘轉(zhuǎn)基因生物’，尤其是反對(duì)‘黃金大米’的活動(dòng)”，并嚴(yán)厲指出綠色和平領(lǐng)導(dǎo)抵制的“黃金大米”有減輕威脅非洲和東南亞貧困人口生命的維生素A缺乏癥的潛力，譴責(zé)綠色和平的做法是“對(duì)人類(lèi)犯罪”。
面對(duì)來(lái)自科學(xué)家的指責(zé)，綠色和平隨后回應(yīng)稱(chēng)，事實(shí)上國(guó)際水稻研究所評(píng)估認(rèn)為至今還未能有效證明黃金大米能夠切實(shí)解決維生素A缺乏的問(wèn)題，因此公開(kāi)信中的指責(zé)毫無(wú)根據(jù)，并且目前存在其他安全有效的方案能夠替代令當(dāng)?shù)毓姄?dān)憂的黃金大米工程。
其后，《知識(shí)分子》公眾號(hào)通過(guò)電子郵件采訪了加州大學(xué)教授謝克曼，他表示不認(rèn)同綠色和平的表態(tài)，并指出綠色和平對(duì)黃金大米的研發(fā)和推廣的延遲負(fù)有重大責(zé)任。和以往與轉(zhuǎn)基因相關(guān)的爭(zhēng)議一樣，雙方各執(zhí)一詞相持不下。盡管事件的發(fā)源于國(guó)外，但一經(jīng)發(fā)酵毫無(wú)意外地點(diǎn)燃了中國(guó)讀者的熱烈討論。《知識(shí)分子》為此刊發(fā)了對(duì)長(zhǎng)期關(guān)注“中國(guó)轉(zhuǎn)基因傳播和公眾認(rèn)知”的前中科院《科學(xué)新聞》雜志總編輯賈鶴鵬的專(zhuān)訪，探討“轉(zhuǎn)基因”問(wèn)題如何撕裂中國(guó)社會(huì)。
賈鶴鵬指出，此次公開(kāi)信運(yùn)動(dòng)的大背景，是近年來(lái)各國(guó)政府在綠色和平等極端的環(huán)保組織的推動(dòng)下，對(duì)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的政策日益保守，科學(xué)家的科普也未能扭轉(zhuǎn)公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的抵制。具體到黃金大米，這一被稱(chēng)為科學(xué)界有史以來(lái)最大的慈善事業(yè)遲遲不能走向產(chǎn)業(yè)化，無(wú)法兌現(xiàn)其造福弱勢(shì)人群的承諾，長(zhǎng)期以往可能導(dǎo)致人們對(duì)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的預(yù)期支持也越來(lái)越弱。并且，在轉(zhuǎn)基因、進(jìn)化論和氣候變化等爭(zhēng)議議題上所體現(xiàn)出的公眾對(duì)主流科學(xué)結(jié)論的質(zhì)疑或忽略日趨嚴(yán)重，因此此次百余名諾獎(jiǎng)獲得者參與抵制綠色和平的公開(kāi)信運(yùn)動(dòng)，其最大的動(dòng)力是維護(hù)科學(xué)的尊嚴(yán)。
他還談到在轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議中，科學(xué)家一方和反轉(zhuǎn)一方在媒體信息發(fā)布上是不對(duì)等的，大多數(shù)情況下各種轉(zhuǎn)基因“安全事件”爆出時(shí)媒體上都是充斥了反轉(zhuǎn)一方的聲音，而當(dāng)科學(xué)家找到證據(jù)回應(yīng)時(shí)，往往話題熱度已經(jīng)消退了。另一方面，由于科學(xué)傳播的效果受到多方面因素的影響，人們更容易將注意力分配給危言聳聽(tīng)的事情，而人類(lèi)進(jìn)化得到的負(fù)面傾向性的心理機(jī)制也決定了人們更容易關(guān)注壞事。
在賈鶴鵬看來(lái)，轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議在當(dāng)前中國(guó)社會(huì)已經(jīng)成為了一種撕裂社會(huì)的現(xiàn)象，持不同觀點(diǎn)的雙方基本無(wú)法有效溝通。他認(rèn)為這種情況首先是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因恰好集合了各種社會(huì)爭(zhēng)議的要素，作為一種對(duì)自然的顯著改造，又涉及被理想化的食物和農(nóng)業(yè)，還恰好出現(xiàn)在人們開(kāi)始普遍反思現(xiàn)代科技和環(huán)保成為一種普及的基本價(jià)值的時(shí)候，并且，轉(zhuǎn)基因致力于降低成本與追求環(huán)保的人士并不存在根本的利益相關(guān)。另一方面，中國(guó)的反轉(zhuǎn)人士反復(fù)把轉(zhuǎn)基因與政府是否值得信任聯(lián)系到一起，導(dǎo)致其受到普遍質(zhì)疑，而信任、風(fēng)險(xiǎn)感、價(jià)值認(rèn)同等因素都在影響公眾態(tài)度。而轉(zhuǎn)基因議題極端敏感化之后導(dǎo)致的極端態(tài)度的心理機(jī)制和中國(guó)社會(huì)現(xiàn)狀結(jié)合之后，又對(duì)社會(huì)裂痕起到了擴(kuò)大器的作用。
不過(guò)，賈鶴鵬對(duì)于雙方陣營(yíng)重建對(duì)話溝通持謹(jǐn)慎樂(lè)觀態(tài)度，因?yàn)闊o(wú)論公眾表達(dá)的態(tài)度如何，中國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆油的消費(fèi)量從未下降，而轉(zhuǎn)基因是否產(chǎn)業(yè)化是一個(gè)政治決定，國(guó)家的強(qiáng)力推動(dòng)也可能成為消除社會(huì)紛爭(zhēng)的手段。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：澎湃新聞
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
