近代以來，中國家庭經(jīng)歷了滄海桑田般的巨變，出現(xiàn)了明顯的家庭規(guī)模小型化趨勢(shì)。這種轉(zhuǎn)變被視為社會(huì)現(xiàn)代化的一部分，也被稱作家庭模式的現(xiàn)代化。古德指出，隨著世界范圍內(nèi)工業(yè)化和城市化進(jìn)程的推進(jìn)，世界各地的家庭形式都在或快或慢地走向夫婦家庭的結(jié)構(gòu)形式。仔細(xì)審視古德理論中一系列有關(guān)家庭結(jié)構(gòu)變遷過程與機(jī)制的論述，可以得出工業(yè)化與城市化是推動(dòng)家庭結(jié)構(gòu)核心化結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型動(dòng)力這一結(jié)論。事實(shí)上，歷史變遷中的其他機(jī)制與力量也可能導(dǎo)致家庭結(jié)構(gòu)的變化，甚至可促使家庭結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型為趨同理論所預(yù)言的核心化。中國農(nóng)村的土地集體化是國家工業(yè)化戰(zhàn)略發(fā)展中的重要組成部分。這一進(jìn)程完全有別于古德討論的西方工業(yè)化進(jìn)程，卻改變了中國農(nóng)村家庭的生產(chǎn)與生活組織方式和家庭結(jié)構(gòu)。
通過對(duì)當(dāng)代中國在20世紀(jì)50年代中期土地集體化之前、50-70年代土地集體化時(shí)期及家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制時(shí)期的家庭生產(chǎn)與生活情況，以及這三個(gè)時(shí)期農(nóng)村家庭變遷過程的考察，我們提出如下觀點(diǎn)：傳統(tǒng)中國大家庭結(jié)構(gòu)瓦解的動(dòng)力并非工業(yè)化與城市化，而是1949年后，國家發(fā)展戰(zhàn)略選擇中的農(nóng)村土地集體化帶來了農(nóng)村家庭生產(chǎn)與生活組織方式的變化，改變了父權(quán)制度下的代際關(guān)系與結(jié)構(gòu)，進(jìn)而啟動(dòng)了家庭結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的歷史進(jìn)程。
一、20世紀(jì)50年代以前的土地私有時(shí)代
家戶主一般為祖父或父親。其他家庭成員擔(dān)任家戶主，多半是因?yàn)樽娓富蚋赣H過早離世或能力不足以及其他因素。男性家戶主的逝世一般并不會(huì)立即導(dǎo)致大家庭的解體，而是會(huì)從家庭中選出一個(gè)成員繼續(xù)擔(dān)任家戶主，維持大家庭的運(yùn)轉(zhuǎn)。其職責(zé)都是統(tǒng)管家庭中的經(jīng)濟(jì)財(cái)務(wù)大權(quán)。一方面給家庭成員分派勞動(dòng)任務(wù)，生產(chǎn)家庭所需要的產(chǎn)品，努力擴(kuò)充家產(chǎn)；另一方面負(fù)責(zé)分派勞動(dòng)產(chǎn)品供全家消費(fèi)，維持家庭的存續(xù)和發(fā)展。
家庭的發(fā)展周期是“擴(kuò)大家庭—核心家庭—主干家庭—擴(kuò)大家庭—核心家庭”，是一個(gè)大家庭和小家庭交替出現(xiàn)的發(fā)展歷程。
二、20世紀(jì)50-70年代的土地集體化時(shí)代
土地并人高級(jí)社或人民公社的時(shí)代，這意味著家庭生產(chǎn)組織形式的變化。這一時(shí)期，農(nóng)村家庭不再承擔(dān)組織生產(chǎn)的功能。家庭已不再是一個(gè)自給自足的經(jīng)濟(jì)體。盡管家庭經(jīng)濟(jì)還在繼續(xù)， 家庭依然要積累財(cái)富，但是家庭經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者不再是家戶主，傳統(tǒng)家庭經(jīng)濟(jì)中家戶主所擁有的權(quán)力被削弱。子代成員可以不用在家戶主的領(lǐng)導(dǎo)和指揮下獨(dú)立創(chuàng)造財(cái)富，他們獨(dú)立、自立門戶的能力相應(yīng)增強(qiáng)。父代權(quán)力削弱、子代能力增強(qiáng)，反映代際關(guān)系的重心向子代傾斜，必然進(jìn)一步推動(dòng)家庭結(jié)構(gòu)的變化。
生產(chǎn)隊(duì)組織勞動(dòng)之后，家戶主出現(xiàn)了代際間的替代。與土地私有時(shí)期相比，祖父輩當(dāng)家的情形沒有了，那種由多對(duì)夫婦組成的多代際擴(kuò)大家庭亦不復(fù)存在。盡管家庭中依然有祖父輩成員，但他們一般都處于邊緣位置，最多就是照看孫子，或者啥事不管、只管吃飯。正是由于家庭中代際關(guān)系的變化，導(dǎo)致了小家庭中子代男性當(dāng)家的情形普遍出現(xiàn)。這一方面是由于子代獨(dú)立創(chuàng)造財(cái)富的能力增強(qiáng)，他們分別在生產(chǎn)隊(duì)的不同崗位勞動(dòng)掙工分，不受祖父輩的約束和領(lǐng)導(dǎo)。另一方面，農(nóng)業(yè)集體化時(shí)期的勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)放制度也容易導(dǎo)致小家庭從大家庭中獨(dú)立出來。農(nóng)業(yè)集體化時(shí)期，家戶主的權(quán)力削弱，幾乎沒有可以調(diào)用的資源，除了分家也沒有其他更好的選擇。傳統(tǒng)的擴(kuò)大家庭模式在農(nóng)業(yè)集體化時(shí)期基本消失，即小家庭只是短暫地發(fā)展為主干家庭，根本沒有機(jī)會(huì)擴(kuò)展成為擴(kuò)大家庭。農(nóng)業(yè)集體化時(shí)期，擴(kuò)大家庭出現(xiàn)之后經(jīng)歷了相當(dāng)長一段時(shí)間，然后才分裂成多個(gè)小家庭的很少。傳統(tǒng)意義上的擴(kuò)大家庭在家庭發(fā)展周期中趨于消失。
三、70年代末期以來的新時(shí)期
70年代末期，農(nóng)村土地的使用制度再度發(fā)生變化，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制把土地等生產(chǎn)資料重新分給農(nóng)戶，由農(nóng)戶自主經(jīng)營。與土地私有時(shí)期相比，現(xiàn)在的土地依然屬于集體所有，農(nóng)戶不得出賣或購買土地；而與土地集體所有時(shí)期相比，農(nóng)村家庭恢復(fù)了組織生產(chǎn)的功能，農(nóng)戶可以自主決定在自家土地上種植何種農(nóng)作物，勞動(dòng)任務(wù)由各農(nóng)戶自己安排。家庭又成為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)單位。但傳統(tǒng)大家庭模式的重新出現(xiàn)這種現(xiàn)象并沒有發(fā)生。
70年代末期以后，子代已經(jīng)到了成家立業(yè)的年齡，子代結(jié)婚以后基本上迅速分家單過，兒子全部成家后父母單獨(dú)住。在這種家庭發(fā)展周期中，家庭結(jié)構(gòu)一直保持小家庭狀態(tài)，最多是父母與其中一個(gè)子代家庭組成主干家庭。家庭的組織結(jié)構(gòu)是圍繞家庭的生產(chǎn)組織和家庭財(cái)富的累積而展開的。與50年代土地集體化時(shí)期以前農(nóng)村家庭普遍務(wù)農(nóng)的情況不同，70年代末期以后，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力外出打工的現(xiàn)象越來越普遍，家庭成員的生產(chǎn)活動(dòng)無法由家庭來組織。工業(yè)化來臨，家庭之外的非農(nóng)生產(chǎn)大規(guī)模地吸納了年輕農(nóng)民外出務(wù)工，使得農(nóng)村家庭經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的組織方式、財(cái)富積累模式并未恢復(fù)至50年代以前的傳統(tǒng)模式。一方面，農(nóng)村家庭子代的職業(yè)分化加大，另一方面，留在農(nóng)村的子代家庭也并不一定與父代同住。
四、小結(jié)
我們分析了三個(gè)不同時(shí)期的農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)模式，分別對(duì)應(yīng)著不同的土地制度和家庭生產(chǎn)與生活的組織形式，先是土地非私有化改變了傳統(tǒng)的家庭發(fā)展周期，從而導(dǎo)致家庭結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。此后，工業(yè)化與市場經(jīng)濟(jì)接續(xù)施加影響，加快了家庭結(jié)構(gòu)小型化與核心化趨勢(shì)。
五、討論
1、土地集體化進(jìn)程是傳統(tǒng)中國大家庭組織結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的動(dòng)力，這一觀點(diǎn)的提出絕不是為了簡單地否定“工業(yè)化導(dǎo)致了核心家庭的流行”這一經(jīng)典命題，而是力圖表明歷史變遷的復(fù)雜性。無論是否經(jīng)歷工業(yè)化，只要家庭繼續(xù)承擔(dān)組織生產(chǎn)與生活的重要角色，家庭結(jié)構(gòu)就會(huì)表現(xiàn)出大家庭的結(jié)構(gòu)形式。
2、中國家庭結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的時(shí)間節(jié)點(diǎn)在20世紀(jì)中期。在20世紀(jì)50年代中期開始的土地集體化進(jìn)程，從根本上改變了支撐中國傳統(tǒng)大家庭結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)與生活組織方式，啟動(dòng)了家庭結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。
3、為什么在70年代末期以后沒有回歸大家庭模式？至少有四個(gè)原因。首先，作為家庭財(cái)富累積根本所在的土地并沒有恢復(fù)私有化，不能買賣，也無法進(jìn)人家庭財(cái)富的傳遞中。在土地私有時(shí)期，土地是農(nóng)民積累家庭財(cái)富的基礎(chǔ)。其次， 家庭作為組織經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與生活的功能已經(jīng)不可能得到完全的恢復(fù)。再次，農(nóng)民家庭收人分配與財(cái)富積累的形式發(fā)生根本變化。年輕一代的非農(nóng)工作是在家庭之外的工廠完成的，他們的勞動(dòng)以及勞動(dòng)所得與家庭沒有直接關(guān)系。經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)形式的變化導(dǎo)致家庭收人分配、代際經(jīng)濟(jì)分割以及收人分配方式等各種生活組織形式發(fā)生變化。最后，隨著改革開放的深化，工業(yè)化、市場化以及農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工成為改變社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的重要機(jī)制。為適應(yīng)這樣的變化，農(nóng)民家庭更快、更徹底地走向小型化。在此過程中，眾多的農(nóng)民家庭被割裂為城市一農(nóng)村兩部分的“分裂的家庭”。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《中國社會(huì)科學(xué)》2015年第2期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
