曹再發再度以一起極端事件轟動全國，這次他不再揚言制造血案，而是實實在在的撞死了路人，背負了3條無辜的冤魂。
13日下午，湖南郴州汝城縣發生一起惡性事件，一輛黑色SUV汽車在距離縣政府門前數百米處故意撞人。當地公安局的通報內容是：當地發生一起駕車故意撞人事件，目前已造成５人受傷、3人死亡，目前在逃的犯罪嫌疑人正是曹再發。
這并不是曹再發第一次引起輿論關注，早在3年前他即與媒體結緣。因湖南老家拆遷問題，揚言要在廣州的幼兒園和中山大學制造血案，引起社會恐慌；之后又曾爬上廣州獵德大橋，造成14小時交通癱瘓，而事后曹再發雖然被拘留，但都以媒體報道而引起輿論關注的方式達到了自己的目的。
縱觀曹再發與當地政府的博弈過程，事件邏輯主環構成只有曹再發和當地基層政府，令人訝異的是，曹顛覆了公眾慣常在政府面前的弱勢印象，反而“四兩撥千斤”，頻頻向政府“議價”并且成功，民眾本以為的強勢一方——政府，反而在曹再發面前一退再退，孱弱無力。
致使曹再發陷入“上訪—維權”邏輯的起因是曹的房子被強拆，隨后曹在廣州的兩起極端事件中雖然被行政拘留15天，但獲得當地政府的妥協，許以兩筆共計180萬元的拆遷補償。顯然，180萬是當地政府與曹再發之間默認的“黑暗協議”，協議本身的達成是違背法理公平原則的。
據時任汝城縣委政法委書記鐘玉龍的講法，“其實我們是頂著很大很大的壓力與他簽下這兩份協議的。因為按政策他不可能獲得這么多補償。我們縣當時的房價每平方米才1500多元，現在也才兩三千。這個補償要是讓其他老百姓知道了，心里會怎么想？但是，當時他在廣州那樣鬧，各方壓力也很大，希望能把他的問題處理好，別這樣鬧了。”
可以看得出，當地政府是想“花錢買平安”，但曹再發以這樣的方式嘗到甜頭后，加固了以上訪來增加自己向政府議價籌碼的思維，從而陷入陷入上訪、判刑、上訪、拘留的循環。如果說一開始曹再發的維權還屬于正常討理范疇，但當其嘗到180王的甜頭后，就開始逐漸變為“刁民”，在這條上訪道路上越走越遠。
曹再發如同無賴，言而無信，不顧與政府達成的協議，反復開始為新的訴求上訪，與其說是上訪，不如說是刁民式的敲詐勒索，只不過，敲詐勒索的對象是當地政府。而反觀當地政府在其上訪行為中的表現，緊張萬分，一退再退，“有一次他上訪用了一萬多，政府就給了七萬多。從縣、鄉到村，各級政府和組織都為他頭疼不已。抓捕殺人犯都沒那么難。他反偵查能力很強，會中途換車，或者轉車，同時，又特別有分寸，每次他犯的事情，頂多行政拘留，構不成犯罪。”
曹再發自己也聲稱，“做生意，搞什么都有風險，向政府要很容易。”曹再發儼然將上訪要錢當成生意在經營，生意的基礎是基層官員的維穩考核壓力，并且經營得有聲有色，當地政府則在無原則的妥協中，無形助長著曹再發的“刁民”氣息，不斷強化著他強者身份的錯覺。
弱勢一方反轉為強勢一方，這種反轉所帶來的快感如同吸毒一樣讓曹再發越陷越深，最終曹再發真正成為了一名不折不扣的刁民。而當當地政府不再向其妥協時，曹再發終將暴戾之氣撒向了路邊的無辜者，邏輯鏈隨之崩斷，演繹為荒誕。事實上，當地方政府以180萬向曹再發妥協之時，邏輯鏈已然出現崩壞端倪。
當然，不論曹再發案背后有著怎樣的緣由，其殺害無辜民眾是客觀事實，不應將其塑造為“悲情英雄”，同時不妨礙我們將其視作基層維穩的一個切口，以窺探出曹再發是如何成為勒索政府的刁民。當地政府迫于維穩壓力追求短期利益的最大化，以此希望以有損公平的180萬補償息事寧人，但人的欲望是貪婪的，當當地政府一次次不顧原則滿足曹再發的訴求的同時，其政治合法性也在隨之快速流失。與之相對的是，曹再發的刁民身份在不斷加固。
在當地政府與曹再發的這場博弈中，政府用來維護自身生存和運行的成本越來越高，而支付成本的能力并未同步提高，甚至陷入疲于應付的境地。一旦政治穩定的維護成本超過對曹再發訴求的支付能力，當地政府必會無奈抽身，曹再發在博弈中看似強勢的身份也隨之終結，終暴露出其本質的弱小無力一面。而“刁民”的氣息一旦養成，當其失掉與政府“刁蠻”資格后，其牙齒將會撕裂無辜觀者，釀就悲劇。
中國鄉村發現網轉自：深圳晚報 2016-09-19
(掃一掃，更多精彩內容！)
