【編者按：本文揭露了孟山都借以各種卑劣手段迫使農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因作物以及噴灑劇毒農(nóng)藥，同時(shí)制造各種虛假證據(jù)否認(rèn)轉(zhuǎn)基因食品對于人類健康以及自然環(huán)境造成的破壞，并且通過政治游說試圖打壓反對者的聲音，而這一切的唯一目的絕非是它粉飾的那般為解決世界的饑餓問題，而在于成就自身徹底控制全世界的糧食鏈的野心。
5月23日，世界各地抗議者走向街頭，發(fā)動起“抵制孟山都游行”(March Against Monsanto)，來指控這個(gè)生物科技巨獸在毒化與控制人們糧食的供應(yīng)。
世界最邪惡的集團(tuán)
莉薩看起來是個(gè)有愛心的人。她在孟山都臉書頁的部落格上寫道:“身為母親以及孟山都團(tuán)隊(duì)的一分子，不論是想到與我家人用餐、或是與那些農(nóng)夫合作而讓我們有更好的收成時(shí)，我分分秒秒都在關(guān)注糧食。”
她可算是在孟山都任職的“熱情份子”，想“協(xié)助喂飽我們?nèi)找嬖黾拥娜丝?span>”。而也正如這個(gè)種子巨獸所言:“我們致力在2050年之前，可更持續(xù)地來喂飽90億人口。”
還有更多的……你知道孟山都在越南鄉(xiāng)間資助女童的教育經(jīng)費(fèi)?你可看到一張受惠者的照片，她們穿著輕薄的白襯衫，配上個(gè)紅領(lǐng)巾，全在微笑、感恩。
另外，像是這公司在“人權(quán)運(yùn)動”(Human Rights Campaign)2015年的索引中，指出是“在男同/女同/雙性/跨性平權(quán)方面，最好的工作場所”。
可是這間公司，最近也在“我們總體”(Sum Of Us)所舉辦的數(shù)字投票中，被選為是“世界最邪惡的集團(tuán)”。因?yàn)?span>“地球之友/國際”指控它企圖把基因改造作物“強(qiáng)灌”給非洲諸國。而這在過去兩年來，也引發(fā)全球50余國千千萬萬抗議者走上街頭，發(fā)動起“抵制孟山都游行”;人們揮舞著告示牌，控訴這個(gè)生物科技巨獸所犯下的種種罪行。
在經(jīng)歷好一陣低迷期后，基因改造再度為人所看重。而這產(chǎn)業(yè)也調(diào)升起它的手法以及它的野心。
在美國，民眾尿液中嘉磷塞(年年春/農(nóng)達(dá)，glyphosate)的含量，比歐洲人高出10倍。而母乳也有類似的狀況。
英國“凍結(jié)基改”(GM-Freeze)團(tuán)體的成員萊莎(Liz O’Neill)就說：“我們正目睹基因改造前所未有的躍升。”這些公司把自己重塑品牌;而且是比以往更靈巧。”
而且這些公司，在經(jīng)濟(jì)上也是火力十足。它們在美國花費(fèi)千萬美元做活動，來抵制對基改體強(qiáng)制做食品標(biāo)簽的法規(guī)。
至于在整個(gè)國際方面，政治游說也更加猛烈;而且還有更多可施展手腳之處。雖然一些生物科技巨獸也參了一腳，像是陶氏、杜邦、先正達(dá)、拜耳，以及巴斯夫，可是孟山都卻是這一群的帶頭者，在歐洲與亞洲大施其力;而且是靠著“比爾與梅玲達(dá)·蓋茲基金會”的協(xié)助，打入非洲。
這個(gè)賭注很大——控制全世界的糧食鏈。毫無折扣。
安不安全?
為商業(yè)用途所生產(chǎn)的基改作物，已上市近20年了。目前，全世界有十分之一農(nóng)地，是用來生產(chǎn)基改作物。只是問題一直是存在著：這些作物，到底安不安全?
孟山都會說：“安全!有基改特質(zhì)的植物與作物，比其他作物都經(jīng)過更多的測試——沒有確實(shí)的證據(jù)顯示這對人體或動物有害。”
“美國推動科學(xué)前進(jìn)協(xié)會”(American Association for the Advancement of Science)與英國”皇家協(xié)會”(Royal Society)的科學(xué)家，也同意此點(diǎn)。像是英國環(huán)保人士與生物科技皈依者里納斯(Mark Lynas)就說：”你被一小行星擊到的機(jī)會，要比給基改食物傷害的機(jī)會來的大。”
生物科技產(chǎn)業(yè)的安全測試，也為美國主要的管制機(jī)構(gòu)，如美國農(nóng)業(yè)部、環(huán)保局、食品暨藥物管理局等所接受。
只是批評基因改造的人士與團(tuán)體，像是公衛(wèi)、環(huán)保組織，以及許多的科學(xué)家，并不服氣。
他們指出，絕大多數(shù)的安全測試，都是由這產(chǎn)業(yè)界自己來執(zhí)行、或委辦的。而且一些獨(dú)立、同行評審的研究也發(fā)現(xiàn)，基改作物會有未預(yù)期的毒害與過敏后果。許多針對動物飼料的研究也顯示：這類作物會造成動物DNA被破壞，與肝、腎受損。
一份調(diào)查指出：自1996年基改作物快速商業(yè)化后(隨之而來的，是大量增加使用孟山都的耐-年年春/農(nóng)達(dá)除草劑)，乳糜瀉(小腸吸收不良)、面筋不耐受、自閉癥、糖尿病、老年癡呆、注意力不足過動癥，與其他許多”現(xiàn)代的”身體失調(diào)征狀大量增加。
依所獲得的證據(jù)……到目前，沒有一種基改作物或食物給認(rèn)定是可安全的食用。
阿根廷那些住在基改大豆密集種植區(qū)域的人，死于癌癥的機(jī)率高出一般人兩倍。另一份研究也顯示，巴西基改大豆種植者，罹患DNA破壞、肝腎受損的狀況更多。
倫敦大學(xué)國王學(xué)院的首席分子遺傳學(xué)者安托紐(Michael Antoniou)指出，想找出實(shí)際致病的原因，還需要有更獨(dú)立、更深入的分子研究。
他也總結(jié)到：“基于既有的證據(jù)以及尚未達(dá)到管制機(jī)構(gòu)所要求的充分試測下，從長期或終身來看，目前沒有一種基改作物或食物，被認(rèn)定是可安全食用的。”至于聯(lián)署文件宣稱對基改體安全性并無科學(xué)上共識的300位科學(xué)家，也同意這說法。
今年稍后，一群由俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)的歐洲科學(xué)家，將投入到一項(xiàng)重大的為期三年價(jià)值2500萬美元的研究計(jì)劃——孟山都基改玉米，對將近6000只老鼠的影響。詢問孟山都的看法時(shí)， 它不予置評。
喂養(yǎng)世界，或是毒害世界?
與此同時(shí)，全球人口增長，氣候變遷，環(huán)境也在快速惡化。如有人能提出一容易做到的解方，必會大受歡迎。
孟山都在它目前的廣告中，似乎提出了一個(gè)好方法。廣告宣稱，基改作物“讓我們在采用更少的資源，可持續(xù)生產(chǎn)更多的糧食;在減少農(nóng)藥使用的同時(shí)，提供一個(gè)更健康的環(huán)境;降低溫室氣體排放，持續(xù)增加作物的產(chǎn)量。”
只是既然無法提出充分證據(jù)支持這些論點(diǎn)，孟山都被迫撤銷這份廣告。
有關(guān)基改作物兩項(xiàng)主要不斷覆述的宣稱是，它帶動起更高的產(chǎn)量，以及降低農(nóng)藥的使用。只是，這兩者未能證明是真的。
美國環(huán)保局前生物科技顧問古侖-歇曼(Doug Gurian-Sherman)就指出：“到目前為止，商業(yè)基改作物在提高實(shí)質(zhì)或潛在的產(chǎn)量方面，并沒有什么進(jìn)展。”一份2014年美國農(nóng)業(yè)部的報(bào)告，也確認(rèn)此點(diǎn)。而且是有些如大豆等基改作物的產(chǎn)量，實(shí)際會減少。古侖-歇曼也指出：傳統(tǒng)育種方式，反而有更好的成果。
即使是基因工程能帶來豐收，也不能解決全球饑餓問題。這問題主要是因一些政治因素，如無法公平獲取糧食、分配問題以及糧食浪費(fèi)等。我們目前的糧食生產(chǎn)，早已可喂養(yǎng)預(yù)計(jì)到2050年高達(dá)90億的人口。
至于第二項(xiàng)說法,基改作物可減少農(nóng)藥(殺蟲劑、除草劑)的使用，則更有問題。
自1996年，由于殺蟲基改作物(如孟山都的Bt基改棉花)的出現(xiàn)，造成殺蟲劑的使用量有稍降狀況。可是在同時(shí)，除草劑尤其是對基改作物噴灑的嘉磷塞除草劑的用量，反而劇增。
1996到2011年間，美國整體農(nóng)藥的使用量增加了約1億8300萬公斤(如果相同地區(qū)是種植非基改作物，則約增加了7%)。
至于在西歐大多國度，由于采用非基改農(nóng)耕，作物在增產(chǎn)的同時(shí)，卻也急劇降低農(nóng)藥的使用量。
更糟的是，基改作物反而招致需使用更多的除草劑。美國當(dāng)今約有2800萬公頃農(nóng)地受到藜草、杉葉藻、黑麥草等入侵，在此列舉的只是已變異、而且能抗嘉磷塞的超級雜草中少數(shù)幾種。
這些超級雜草，至少已在18個(gè)國度——尤其是在大型基改作物生產(chǎn)國，巴西、阿根廷與巴拉圭等----冒了出來。藜草，這種莧科植物，又極具侵略性。它為了要搶奪水源與陽光，會長到超過兩公尺高，而且是每天增個(gè)5公分;至于它的莖干，也會破壞農(nóng)用的器械。
伊利諾大學(xué)作物學(xué)教授:賀格(Aaron Hager)也說，美國南方一些州的農(nóng)民，在數(shù)千公頃作物底下犁田，想來控制藜草的生長。而且也曾花費(fèi)百萬、千萬美元，靠手工除去這類的草。只是除不盡。”它們在這環(huán)境中為了能存活下來，演化的更快、更好;而我們想來控制的方式，至少是化學(xué)解決方式，一直趕不上它們的演化。”
在美國，由于使用孟山都的年年春/農(nóng)達(dá)，有9億7000萬只帝王蝶(占帝王蝶總數(shù)9成)消失了。(Center for Food Safety)
孟山都解決這雜草困擾的作法是，付錢給農(nóng)民，讓他們噴灑其他種除草劑，來補(bǔ)年年春/農(nóng)達(dá)之不足。孟山都的主要對手陶氏，也開發(fā)出一種新型除草劑Enlist Duo—這是由嘉磷塞與2,4-D的混合物;而這也正是橙劑主要的兩項(xiàng)化學(xué)成分。(譯注：美國環(huán)保署由于擔(dān)心可能對環(huán)境造成更加的危害，已于2015年底撤銷Enlist Duo的登記。)
今年1月，孟山都新的、專門處理超級雜草的耐-年年春/農(nóng)達(dá)的特質(zhì)與作物種植法，獲得第一階段的批準(zhǔn)。而這種配套種植法，也將由孟山都新的、由嘉磷塞與汰克草組成更強(qiáng)的除草劑來搭配使用。
至于那些可承受由Bt玉米、大豆或棉花滲出殺蟲汁的超級病菌，像是玉米根蟲也開始冒出。這可不是個(gè)好預(yù)兆。
孟山都會因這些而利益受損?會，也不會。畢竟，它是一間既賣種子、又賣農(nóng)藥的公司。
慣技
孟山都的經(jīng)營手法極為精明。它做生意的模式，往往是有高利潤，而且會做絕佳的掌控。
基因工程約占了它整個(gè)企業(yè)的一半，而這也是它威力的關(guān)鍵。孟山都經(jīng)由改造種子基因創(chuàng)造出新的產(chǎn)品，而且把它們作為自己的“發(fā)明”來申請專利。它在把自己基改種子賣給農(nóng)民時(shí)，農(nóng)民得簽一份同意書：任何對種子的再使用，得付出使用費(fèi)，否則就會面臨法律制裁。
孟山都在收購大多數(shù)競爭對手后，當(dāng)今已是世界最大的種子集團(tuán)。它的市場主宰能力是這么的強(qiáng)大，以至于農(nóng)民幾乎不可能去找其他廠商;這也讓農(nóng)民在價(jià)格高漲時(shí)，毫無招架之力。
正如印度科學(xué)家與活動人士席娃(Vandana Shiva)經(jīng)年來所警告的：不只要農(nóng)民從屬于它，孟山都實(shí)質(zhì)的種子壟斷，也嚴(yán)重傷害到生物多樣性。這看起來，簡直就像是一份想全盤通吃、掌控的處方。 而美國司法部自2010年起，就孟山都涉嫌對種子市場非法壟斷的一項(xiàng)調(diào)查行動，也私下給撤掉。
孟山都執(zhí)行副總裁法拉來(Robert Fraley)最近也寫到：有機(jī)與基改都是未來糧食的 一環(huán)。只是我們很難理解這個(gè)道理?；淖魑?，事實(shí)上會把其他的可能做法都給堵住。
孟山都的生物科技，使得阿根廷成為全球第三大的大豆生產(chǎn)國----全都是基改大豆。因此，農(nóng)藥也用得很兇。行動人士:奧斯卡(Oscar Alfredo Di Vincensi)身陷農(nóng)藥當(dāng)中，致力想阻止在一般住家附近非法噴灑農(nóng)藥的舉動。許多的研究顯示:住在高度基改大豆種植區(qū)域的人，可能罹癌的比率高出一般人的兩倍;而且身體也更易發(fā)生狀況，如:畸形兒、嚴(yán)重的呼吸問題等。孟山都?xì)w罪于這是農(nóng)民濫用農(nóng)藥所造成的。(Natacha Pisarenko/PA 提供)。
而有機(jī)農(nóng)民一旦自己農(nóng)地受到附近地上基改成份吹過來而造成污染后，也紛紛退場。
孟山都在發(fā)揮政治影響方面，也沒放松過。它可是華府最大的金主之一 ，而且還有一大串在政府機(jī)構(gòu)任職、但又與自己公司有關(guān)聯(lián)人士的名單。當(dāng)今總統(tǒng)競選人希拉里(Hillary Clinton)，就是孟山都的法律顧問，而且是積極支持基改作物。
孟山都的政治觸角，甚至延伸到國外。巴拉圭專門研究三農(nóng)議題的社會學(xué)者帕撈(Tomas Palau)就指出：孟山都實(shí)質(zhì)上掌控了阿根廷、巴西與巴拉圭等幾個(gè)南美國度的農(nóng)業(yè)與貿(mào)易政策。
他也告訴羅賓(Marie-Monique Robin)：“這家公司決定當(dāng)?shù)卦摬捎檬裁捶N子、使用什么農(nóng)藥。”它目前在非洲積極爭取政治人物的手法，也采類似的招式。
反基改人士則是感嘆：就基因工程方面，有許多國度的管制太松散。政府的管制機(jī)構(gòu)，往往是隨著美國的作法，而且相信生物科技產(chǎn)業(yè)自吹自擂其產(chǎn)品是安全的說法。
但是目前在美國引發(fā)對食品標(biāo)簽的爭論，也可能引發(fā)政治游戲規(guī)則的改變。想要讓一般美國人在日常所吃的加工食品中，有八成是基改食材，這些支持基改的游說勢力，想欺瞞人也不應(yīng)這樣來做。
孟山都宣稱反對食品標(biāo)簽，是因?yàn)樗J(rèn)為基改食物與非基改食物是“同樣的”，而且“對食品強(qiáng)制作標(biāo)示，會誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為有標(biāo)示與無標(biāo)示產(chǎn)品，在飲食與營養(yǎng)上會有所不同”。而且這“對農(nóng)民也不公平”。
可是華府“糧食安全機(jī)構(gòu)”(Center for Food Safety)政府事務(wù)部主任歐尼爾(Colin O’Neil)則指出，經(jīng)調(diào)查，全美國有90-95%的人希望能作強(qiáng)制標(biāo)示。而“全國農(nóng)民聯(lián)盟”也認(rèn)為理當(dāng)如此。
一些支持基改的勢力，如“百貨制造業(yè)協(xié)會”(Grocery Manufacturers Association)，則是撒出一大筆經(jīng)費(fèi)----到目前，超過1億美元----想阻止人們確實(shí)知道自己到底是在吃些什么。
基改?至少有26國全部或部分禁止基改食物。有64國度對基改食物作強(qiáng)制性標(biāo)示。(The Nation,Center for Food Safety)
歐尼爾說：“為什么像孟山都這些公司，肯花如此多的錢來反對食品標(biāo)示?它們到底想隱瞞什么?這些都是人們想問的。”回朔它以往生產(chǎn)橙劑與多氯聯(lián)苯毒害的事例，孟山都的掩飾慣技，為世人所知。“人們是不會忘記這些的。”
對于維蒙州前陣子公投、支持作強(qiáng)制標(biāo)示的決定，支持基改的勢力也開始透過國會來推動一些措施，阻止政府機(jī)構(gòu)在未來設(shè)定強(qiáng)制標(biāo)示的做法。
強(qiáng)制性標(biāo)示這議題，也延伸到國外。像是在美國與歐盟“泛大西洋貿(mào)易與投資伙伴”(TTIP)的談判中，這就是很重要的爭論點(diǎn)。
“地球之友/歐洲”的一份報(bào)告就說明：“美國在談判中的磋商者顯示很清楚，他們主要的目標(biāo)，是讓美國農(nóng)企業(yè)可更深打入歐洲市場。他們指稱要求基改標(biāo)示是貿(mào)易的障礙。”
它也指明:“歐洲對基改食品的安全標(biāo)準(zhǔn)，比美國更嚴(yán)厲;而農(nóng)業(yè)與生物科技等游說勢力，則是想削弱這些標(biāo)準(zhǔn)。”
直到最近，歐盟已禁止大多數(shù)基改作物做商業(yè)性生產(chǎn)。但今年1月，會員國可自行決定是否要維持這個(gè)禁令或取消。
英國的保守派政府有可能會取消;它早已表示想在英國快速種植孟山都耐-年年春/農(nóng)達(dá)基改作物的想法。蘇格蘭與韋爾斯已投票決定維持無基改狀態(tài)。只是如果支持基改勢力在大西洋兩岸都得逞，英格蘭、北愛爾蘭或許在明年就開始種植基改作物。
No，Yes
全球抵制孟山都的力量日益增長。在夏威夷、加納、危地馬拉、哥斯達(dá)黎加與巴西，過去幾個(gè)月都可見到農(nóng)民、環(huán)保人士、公衛(wèi)組織、婦女團(tuán)體，甚至一些政治人物，出來抵制這些生物科技巨獸與其支持勢力。
有些美國農(nóng)民在受夠超級雜草的困擾、產(chǎn)量下降，以及因大眾對基改體的關(guān)注下，決定不再種植基改作物，回到原本的方式。
未來生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因作物最大的地區(qū)，應(yīng)會是在南半球，尤其是在非洲。孟山都與蓋茲基金會(比爾·蓋茲掌有孟山都2300萬美元的股份)想透過援助，來讓非洲各國接受基改食物與作物。
它們應(yīng)會遇到許多意料之外的問題。因?yàn)榉侵揶r(nóng)民與社運(yùn)人士發(fā)動抵制活動，而且透過權(quán)威性的國際研究來指出，生態(tài)農(nóng)業(yè)與糧食自主權(quán)，才是農(nóng)村脫貧、減緩氣候變遷的最佳方式。
同時(shí)，地緣政治未必有利于美國生物科技帝國的做法。中國在美國進(jìn)口的玉米中發(fā)現(xiàn)未經(jīng)批準(zhǔn)的基改成份，于是采取強(qiáng)硬立場，禁止進(jìn)口。俄羅斯也絕對疑慮孟山都在烏克蘭投資1億4000萬美元非基改種子工廠的計(jì)劃;孟山都是趁著它國內(nèi)開始發(fā)生沖突時(shí)，趁機(jī)打入的。
因此，幾周后在全球各地?cái)?shù)百個(gè)城鎮(zhèn)，當(dāng)人們走上街頭參加“抵制孟山都游行”決定來購買有機(jī)食物與衣物時(shí)，這不只是在向這個(gè)有權(quán)勢、讓人厭惡的跨國集團(tuán)說“No”。
人們也同時(shí)是在向自由、向有作選擇的權(quán)利、向有各種燦爛、自然多樣的生命說“Yes”。當(dāng)然，也是在向那應(yīng)屬于人類的糧食鏈說“Yes”。
（*本文譯自：Vanessa Baird: Total Control: is Monsanto unstoppable? New Internationalist. April 2015.）
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：復(fù)興網(wǎng)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
