從污水管網(wǎng)到污水處理廠，從環(huán)保投入到基層黨委政府一年研究了幾次環(huán)保問題，賬一筆一筆地算，項目一個一個地核，問題一個一個地深究。督察組發(fā)現(xiàn)，一年半時間，中央第四環(huán)保督察組留下的13個整改項目汕頭一個都沒按時完成。一年半時間過去了，練江污染依然如故。（新華網(wǎng) 6月11日）
俗話說，“剃頭挑子——一頭熱”。用以比喻從督查發(fā)現(xiàn)問題，再到一年半時間過去了，練江污染依然如故，一點也不為過。事實上，在13個需要整改的項目中，包括建設(shè)潮陽及潮南兩個紡織印染中心、兩個垃圾焚燒發(fā)電廠以及9個污水處理廠。已然在公開的整改方案中，均有整改完成時間表。而且，在這一年半的時間里，各個相關(guān)部門也進(jìn)行了多次研究討論。可問題是，“一個都沒按時完成”，那是何等的尷尬？依照21天可以養(yǎng)成一個習(xí)慣而論，13個整改項目研究一年半，時間均算都應(yīng)該在一個月以上，個中又說的啥？
“光說不練假把式，光練不說真把式，連說帶練全把式。”現(xiàn)實“澆滅”了既定的計劃。毋庸置疑，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對環(huán)境質(zhì)量具有決定性影響。“環(huán)境污染不僅是一個技術(shù)性問題，更是一個由社會結(jié)構(gòu)、社會過程和社會成員的行為模式長期累積而成的社會問題”。而每每說到環(huán)保事件，都會讓評論者浮想聯(lián)翩。更會讓民眾想到企業(yè)、地方政府、環(huán)保監(jiān)管部門三者之間的微妙關(guān)系。“盡管出發(fā)前，督察組負(fù)責(zé)同志一再叮囑。然而，到汕頭聽到的卻是，從區(qū)一級黨政領(lǐng)導(dǎo)到各局局長，有關(guān)練江污染治理情況一問三不知。”不得不說，研究的啥耐人尋味。
“遠(yuǎn)水救不了近火”雖說不上是定式，但也每每成為現(xiàn)實。保護(hù)好一方山水，造福百姓，遺澤子孫，乃是地方政府義不容辭，責(zé)無旁貸責(zé)任。然近年來，環(huán)境問題不時引發(fā)公眾焦慮，當(dāng)環(huán)保局長屢屢成為質(zhì)疑焦點，“邀請環(huán)保局長下河游泳”“請環(huán)保局長喝黑水”成為熱點新聞時，環(huán)保局長“匿名舉報”的尷尬，環(huán)保部門“看得見管不到”的無奈，再次折射出，環(huán)保問題光靠環(huán)保部門的確獨木難支。或許，督察組建議，可以在老百姓居住的臭水邊蓋幾間或者租幾間房子，市領(lǐng)導(dǎo)們帶頭住到那里，和沿河老百姓住在一起，直到水不黑不臭，是一個不錯建議，但未必能奏效，關(guān)鍵誰來監(jiān)督？
法律是治國之重器，良法是善治之前提。確切的說，污染如同“牛皮癬”屢治屢發(fā)，或是視而不見，再次映射出地方治污的任重而道遠(yuǎn)。所以，單靠建議或是督查所提出的整改遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要把環(huán)境保護(hù)的責(zé)任與地方發(fā)展的實際利益結(jié)合起來；需要從轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念、創(chuàng)新發(fā)展模式、破解發(fā)展難題、提高發(fā)展質(zhì)量入手；需要把環(huán)境保護(hù)與“黨政同責(zé)”和“一崗雙責(zé)”有機(jī)結(jié)合起來，加大懲戒力度；需要把群眾的檢舉和督察發(fā)現(xiàn)的問題提高處理的維度，或許13個整改項目研究一年半，至少能完場50%。
建設(shè)生態(tài)文明，是關(guān)系人民福祉、關(guān)乎民族未來的長遠(yuǎn)大計。13個整改項目研究一年半沒有成效，說的啥已經(jīng)不重要。重要的是接下來能否頂真逗硬，被改項目能否“真心實意”痛改污染，別只是一句力爭“雪恥”，而讓污染“外甥打燈籠——照舅”，重復(fù)昨天故事。
（作者單位：四川北川縣組織部）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
