一點(diǎn)雜糧、一個(gè)雞腿還有兩本兒童讀物，這是5月31日一起超市盜竊案的所有被盜物品。嫌疑人是一位80后媽媽，因?yàn)闆]錢給孩子補(bǔ)充營養(yǎng)，加上六一兒童節(jié)到了，所以一時(shí)糊涂做出傻事。而“最心酸的兒童節(jié)禮物”感動(dòng)了所有人，現(xiàn)代快報(bào)聯(lián)合新浪江蘇發(fā)起微公益募捐活動(dòng)，短短兩個(gè)多小時(shí)，捐款額就超過了30萬元。（2016年6月2日現(xiàn)代快報(bào)）
僅憑偷竊一點(diǎn)雜糧、一個(gè)雞腿還有兩本兒童讀物，的確還不構(gòu)成犯罪，經(jīng)過警方批評(píng)教育后便可放人。但是，無論所涉及物品的多少、價(jià)格的高低，偷竊總歸是偷竊，無論出于什么樣的原因，都不應(yīng)該成為被原諒的理由。否則的話，公平與正義將蕩然無存，社會(huì)的文明進(jìn)步將無從談起。
誠然，一個(gè)生活本就不寬裕的家庭，又遭遇孩子重病，確實(shí)值得同情；有善良的愛心人士伸出援手，既充分體現(xiàn)了社會(huì)大家庭的溫暖，又透露出滿滿的社會(huì)正能量。可是，媒體卻不該以“最心酸的兒童節(jié)禮物”為托詞，發(fā)起所謂的愛心募捐。這樣做，不僅會(huì)造成民眾的愛心泛濫，也可能產(chǎn)生誤導(dǎo)作用，甚至向社會(huì)發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)。
也就在前兩天，出過一起讓人啼笑皆非的事；四川一名16歲少年為了圓“發(fā)財(cái)夢”，竟然犯險(xiǎn)藏身貨機(jī)，企圖偷渡去迪拜。起因就是此前媒體的一篇報(bào)道：《迪拜乞丐富得流油 月收入47萬人民幣》。當(dāng)然，媒體報(bào)道此事也許只是想向公眾呈現(xiàn)一個(gè)“奇妙的世界”；可“說者無心，聽者有意”，無形中就把人“帶進(jìn)了溝里”。
就因家庭困難無力在兒童節(jié)當(dāng)天給生病中的孩子購買節(jié)日禮物，這位母親行竊不僅沒有受到處罰，反而還因媒體的運(yùn)作而獲得30萬元的愛心捐款，世上還有這等好事。這會(huì)不會(huì)給人造成一種錯(cuò)覺，只要目的正義，手段是乎合法就可以不予計(jì)較？假如再有家中老人、重病中的親人有什么需要，或者是殘障人士受生活所迫，就可以不擇手段地去獲取？從另一個(gè)角度看，這會(huì)不會(huì)也給未來執(zhí)法設(shè)置了不小的障礙；執(zhí)法人員稍有不慎，就可能被戴上沒愛心、不人性的帽子，從而讓他們在執(zhí)法過程中縮手縮腳。
其實(shí)，媒體關(guān)注弱勢群體的生存現(xiàn)狀，希望借助自身平臺(tái)傳播廣泛的優(yōu)勢，來呼吁社會(huì)為他們提供幫助，本無可厚非。但是，完全可以采用對(duì)困難家庭深度報(bào)道的方式，來引導(dǎo)社會(huì)的關(guān)注、愛心人士的捐助，而不是用一些“喙頭”來吸引公眾的眼球。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
