在呈現(xiàn)正面形象時(shí)，應(yīng)講基本理性和邏輯，多些事實(shí)性情境還原，而不能脫離了常識(shí)與現(xiàn)實(shí)條件，否則很難取得心同此理的效果。（新京報(bào)，6月5日）
古話說：“太太死了壓斷街，老爺死了沒人埋”。曲終人散、人走茶涼本是官場(chǎng)的常態(tài)，然而陜西安康市原副市長(zhǎng)李建民突發(fā)疾病去世后，他曾經(jīng)主政10年的彬縣，悲傷的情緒不僅在朋友圈中醞釀，也延伸到現(xiàn)實(shí)，上千百姓自發(fā)趕到縣城開元廣場(chǎng)寄托哀思。
金杯銀杯不如老百姓的口碑。李副市長(zhǎng)得到了群眾的認(rèn)可，自然引發(fā)了媒體的關(guān)注，試圖能夠挖掘更多的細(xì)節(jié)，從而教育引導(dǎo)廣大黨員干部。這原本是再合情合理不過的選擇，然而角度和方式卻值得探究。
按照媒體披露，有人在李建民副市長(zhǎng)的老家志丹縣意外發(fā)現(xiàn)了其“豪宅”——院子里有四個(gè)窯洞，他和哥哥一人兩個(gè)；房間里還是水泥毛坯墻，唯一的電器是洗衣機(jī)，以致于當(dāng)?shù)氐禺a(chǎn)老總、彬縣電視臺(tái)播音員放聲大哭。
身為副市長(zhǎng)，老家竟如此寒酸，確實(shí)讓人感嘆；然而用老家寒酸來倒推李建民清廉，這似乎并不妥當(dāng)——這并非是對(duì)李市長(zhǎng)人品的質(zhì)疑，而是說這種選擇性報(bào)道甚至于“過度包裝”的方式，容易引發(fā)反感。
從照片上看，院子里建筑垃圾遍地、雜草叢生，破舊的窯洞窗戶上既沒有糊紙，也沒有裝玻璃，顯然是閑置多年的；而根據(jù)官方提供的履歷，李建民1997年8月就任延川縣副縣長(zhǎng)，便離開了志丹縣；之后經(jīng)歷吳起縣、彬縣的多個(gè)崗位鍛煉，于2015年2月就任安康市副市長(zhǎng)。既然離開家鄉(xiāng)任職已經(jīng)近20年，那么自然也就不會(huì)在家鄉(xiāng)常住，可能也就逢年過節(jié)回家探親訪友而已。既然如此，老家也就不能和“家”劃等號(hào)，沒有修葺倒顯得破敗也就在情理之中了。
媒體渲染李建民老家的破敗，無非是想和其副市長(zhǎng)的身份形成強(qiáng)烈的對(duì)照，塑造其清正廉潔的形象，用意雖好，卻用錯(cuò)了地方；盡管未必不是實(shí)情，卻很難讓公眾買賬。畢竟讓好干部過得如此窮酸，并非公眾的本意；也讓部分黨員干部心存疑慮：難道當(dāng)好干部，就一定要過這樣的生活？
廉政宣傳具有大眾性、時(shí)代性。必須切合當(dāng)代實(shí)際，而非給人“時(shí)空穿越”的錯(cuò)感；如果一味宣傳苦行僧的生活方式，宣傳清教徒的禁欲理念，是沒有感染力的，也是達(dá)不到教育效果的；甚至?xí)O人口實(shí)，引來猜測(cè)和質(zhì)問，反而對(duì)樹立清廉形象不利。只有以事實(shí)為準(zhǔn)繩，完整還原真相，才能夠真正讓群眾看到一個(gè)有血有肉有靈魂的好干部。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
