某地一位村民多次到政府部門非正常上訪。為了讓其盡快“罷訪”，當(dāng)?shù)亍鞍僖腊夙槨保髞砥湮缚谠絹碓酱螅棺屾?zhèn)干部提供百萬貸款擔(dān)保用來購買汽車；某地一初中生暑假期間在家附近的水域發(fā)生溺亡，學(xué)生家長(zhǎng)竟然糾集多人到學(xué)校索賠，當(dāng)?shù)卣疄榱恕氨苊馐聭B(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大”，指示學(xué)校答應(yīng)要求。（4月27日，人民網(wǎng)）
中國要建成全面小康社會(huì)，就必須依法行政，同時(shí)依法行政也是當(dāng)今社會(huì)解決基層建設(shè)問題特別是農(nóng)村各類問題的關(guān)鍵。市縣鄉(xiāng)三級(jí)基層政府都處在政府工作的第一線，承擔(dān)著經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)等各方面的管理職責(zé)，直面廣大群眾，直面各種利益關(guān)系和社會(huì)矛盾，其能否做到依法行政，不僅會(huì)關(guān)系到政府的形象，而且還會(huì)關(guān)系到群眾的切身利益和社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
但近年來，個(gè)別基層政府對(duì)一些群眾的不合理訴求一味遷就，突破底線，此種做法看似化解了矛盾，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定，實(shí)際卻是遺患無窮。因?yàn)檫@是以犧牲法治權(quán)威、政府公信為代價(jià)換來的虛幻的穩(wěn)定與和諧。當(dāng)這些被基層政府以“息事寧人”的態(tài)度縱容的人嘗到了“不講理”的甜頭，就會(huì)誘發(fā)一種“小鬧小解決，大鬧大解決，不鬧不解決”的錯(cuò)誤導(dǎo)向，讓一些人將“鬧”作為表達(dá)訴求的方式，由此產(chǎn)生惡性循環(huán)。若“息事寧人”成為基層政府解決群眾訴求的方法，不僅嚴(yán)重增加成本，而且會(huì)破壞全社會(huì)的是非觀、公正觀等價(jià)值理念，在道德正義上削弱了政府形象，非但不能促進(jìn)社會(huì)公平，反而會(huì)加速社會(huì)基礎(chǔ)秩序和社會(huì)價(jià)值體系的失范。
因此，加強(qiáng)基層依法行政，以法治解決群眾訴求，才是定紛止?fàn)帲S護(hù)社會(huì)和諧的正確途徑。個(gè)別基層政府選擇“息事寧人”的，也說明其對(duì)依法解決問題的信心不夠足，底氣不夠硬，手段不夠多。“打鐵還需自身硬”，只有基層政府部門以身作則，堅(jiān)持運(yùn)用法治思維與方式，理智回應(yīng)群眾訴求，對(duì)合理的訴求積極回應(yīng)，對(duì)不合理的訴求曉之以理，堅(jiān)定拒絕，才能引導(dǎo)群眾依法表達(dá)訴求，維護(hù)自身合法利益。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
